第九周貨幣流通與金融             應華106謝欣潔

      本周著重在經濟方面的全球化，如貿易全球化、金融全球化對社會的影響，對台灣金融的影響。關於全球化對人民所得的分配，研究者各持意見，樂觀者認為全球化使所得全面性增加，在工業化發展初期雖有不均的現象，但工業化轉換完成後不均度會降低，也就是所得不均只是一個短期且必要的陣痛過程而已。但另一方面，持反向態度的研究者認為，雖然人民所得的確會增加，但利益無法均霑，論文中即花了很大篇幅列出各種行業─舉凡製造業、服務業、農業、高級知識領域專業類等─在近年內比重變化與薪資所得變化。從中很明顯的發現，需要高技術或專業的行業，長期看來有很大的優勢，所得成長較明顯，而服務業或勞力性質、低技術行業，薪資水平不升反降。也就如第七周討論的知識經濟的時代，沒有人能自外於這個現象、把頭埋在沙裡假裝不知道、不願面對。在知識經濟的時代下，更需要接受較好的教育，並且具備適應能力、快速學習新事物、快速接收新資訊等能力，也是老師在第一堂課所說的，希望我們都能在這艱難的時代下爬到稍微前面一點的位置，我想唯有如此，才有可能對於國際上不公義的現象有些影響力而尋求改善的可能。歐盟近年便致力於人道救援與國際公共事務的參與，期望除了經濟統合後的經貿實力外，還能在國際角色中扮演更重要的地位。由於中共的干涉，台灣在國際事務的參與上還沒有辦法做到非常嶄露頭角，博得國際社會認可，但時代趨勢下，還是得想辦法讓國際社會看到台灣的積極性，否則在東協加十的包圍下，台灣將成為經濟上的孤島，那是向來以轉口貿易立國的台灣難以想像的，如何殺出重圍，考驗著政府與民間的智慧與合作。台灣目前可以做的努力，首先，教育上要在質與量做提升，將教育資源給所有人民，不論何種階級、種族、經濟能力均能很容易的取得良好的教育資源，避免因階級差異造成經濟差距持續擴大。金融方面要將貿易體系更健全化，政府程序透明公開化，貿易壁壘減少，以吸引外資與國際人才。

貨幣流通與金融  

    交換生 楊家豪 90299003X

     2012年12月13日美國聯準會(FED)公布準備於2013年正式啟動第四輪量化寬鬆措施（QE4），而日本由於2012年底政黨輪替由安倍晉三接任內閣總理，並提出一系列的安倍經濟學，以貨幣貶值為主體，推行大膽的寬鬆貨幣政策，使得貨幣戰爭一觸即發。2012年底臺灣便有受到影響，為了維持新台幣匯率動態穩定，中央銀行在年底封關日，尾盤強力阻升達一角，新台幣終場才以廿九．一三六元兌一美元作收，匯市爆量近十五億美元，但這場激戰並未結束，2013年1月2日開紅盤日將再測試廿九元關卡，儘管國內適逢連續假期，央行總裁彭淮南仍率領一級主管加班，關注國內外金融市場動態，研究美、日相關政策對我國的衝擊與影響。

      Fed推出QE4，日本也擴大ＱＥ，亞洲新興經濟體2013年將持續受到熱錢攻擊，值得注意的是，日圓持續貶值，南韓新總統朴槿惠的強勢韓元政策是否動搖，牽動新台幣走勢。而中國大陸由於不是浮動匯率制，由北京當局嚴加控制，加上由於近年的經濟快速成長，其實一直飽受人民幣升值的壓力，因此我認為中國不太可能跟進。

      貨幣與金融的全球流通，牽一髮而動全身，臺灣由於是屬於小型的經濟體，容易受到熱錢進攻，但有虧於在經濟成長快速時期所賺取的外匯，以及10A央行總裁彭淮南的把關，才能把傷害降到最低，但臺灣仍然必須想方法突破此困境，否則未來貨幣戰爭將會越演越烈，臺灣絕對會遭受嚴重的衝擊。 

貨幣金融與流通 閱讀心得

                                                                                                          應華106 張容瑄

本週關注的焦點是「貨幣」與「流通」。既是討論經濟議題，便免不了提及經濟的全球化。所謂經濟全球化，便是指現在這個世界，經濟是以全球化的、系統性的規模及方式進行的。但在《經濟全球化對台灣金融的影響》此篇文章中最令我印象深刻的，是作者提出的一觀點：『全球化有時候被稱為「強國經濟」，因為當強國具有競爭力產業想要靠全球化來獲取利益時，強國就會強力推行此項全球化措施 ，強國就會強力推行此項全球化措施；而當強國有不具競 ；而當強國有不具競爭力的產業時，則採取相對的保護措施 ，則採取相對的保護措施。』

   針對以上這個觀點，我頗為認同。老實說，我認為經濟全球化在脫去它光鮮亮麗的外表後，其實就本質上，就是這麼一個以自我利益為中心的思想舉止而已。而在論及經濟全球化時，我又主要將觀點放在其對台灣的影響。經濟的全球化，使台灣的危機和繁榮都相對大幅的成長了；除此亦使市場規模擴大了。但最令我擔心的，是台灣現今的發展模式，是否真能禁得起考驗。一直以來，台灣的產業模式主要是以中、小企業為主。但在全球化市場擴大的作用下，廠商需要更大的生產規模才能達到規模經濟，較大規模的生產在全球化下最有效率，另外小廠作國際性擴張時所遇到的障礙比大廠多，因此無法有效擴張國際市場，也較無力享受市場擴大的利益。因此全球化下的最生產方式是「大而彈性」。因此，在面對如此的情形下，台灣能否走出一條屬於自己、不同南韓甚至其他國家的路呢?是否能避免過度依賴外資，建立自主的生財體系呢?