| 
  • If you are citizen of an European Union member nation, you may not use this service unless you are at least 16 years old.

View
 

06

Page history last edited by chai_yi792211@hotmail.com 7 years, 8 months ago

反思台灣的全球思維和區域主義 499020257林佳誼

當全世界都在設法進行加入RTA時,台灣的人民卻不斷反抗,為什麼?因為台灣的人民對自己國家定位並不清楚,大家總是自認為自己非常好,能夠加入所謂的全球三大經濟體,但事實是根本幾乎不可能,從陳水扁前總統硬碰硬的對中國態度和外交開始,美國就已經不再是我們的夥伴了,歐洲經濟體更是不可能,最可能的就是離我們最近的東亞經濟體,但是中國在旁打壓,因此我們基本可以說是世界的孤兒,但是!可悲的是台灣人民不這麼認為,只覺得是因為政府不夠努力造成的,但是還是得說在世界全球化的情況下,政治力是相當重要的,但是台灣在這方面就是相當不足,因此,才會在加入APEC、WTO等等時無法用自己的國名,大家接受了這樣的結果卻開始反抗ECFA、服務貿易協定,這豈不是打自己的嘴巴嗎?希望台灣人民在未來能夠更有全球化的思維,而不是短視近利,以現在世界的趨勢,打進RTA、FTA等等接軌世界的方式才是最重要的,不然台灣的產業、台灣的人才肯定會不斷外流,損失更大。

 

 


各位好 我是助教

這是我設定的辯論規則也請各位花時間看

辯論規則

第一調:辯論比賽分正反兩方,各推派出賽辯士四位,依申論次序分別為正(反)方一辯、二辯、三辯,及一位結辯。


 第二條  發言程序

      發言時間採「3.3.3」制,即申論3分鐘、質詢3分鐘、結辯3分鐘,正反辯士發言順序如下:

      (一)  正方一申論,3分鐘。

      (二)  反方二質詢正方一,3分鐘。

      (三)  反方一申論,3分鐘。

      (四)  正方三質詢反方一,3分鐘。

      (五)  正方二申論,3分鐘。

      (六)  反方三質詢正方二,3分鐘。

      (七) 反方結辯,3分鐘。

      (八) 正方結辯,3分鐘。

      第三條  計時方式

      計時工作由主辦單位指派之計時人員負則 並以按鈴方式告知發言辯士。申論或質詢以及結辯於2分整按鈴一響,3分整再各按鈴一響。時間屆滿辯士即應停止發言,否則視為違規。

      貳、立場規則

      第四條 合題性

      正方界定之立場應完全符合辯題之要求,否則視為違規;反方界定之立場應反對辯題,否則視為違規。

      雙方之基本立場界定應於一辯申論中完成,並不得於其後修正,否則視為違規。

      第五條  合題性質疑

      正方表達之立場不合題或反方表達之立場合題時,反方至少應於一辯申論,正方至少應於二辯申論中提出質疑,否則視為接受他方界定之立場。

      參、 發言規則

      第六條  發言義務

      辯士於指定發言時段登台發言,發言應符合清晰明瞭之原則,並展現風度及禮儀;除指定發言時間外,不得有高聲談話、故作姿態或展示道具之行為。

      第七條  道具使用

      發言辯士得於發言中使用平面或實物道具輔助發言,但不得使用有聲或錄像道具。道具一經使用,他方亦獲使用權利。

      第八條  協助違規

      出賽辯士於比賽開始後,不得從己方辯士外之他人獲得協助;發言辯士於發言計時開始後,不得從其他出賽辯士獲得協助,否則視為違規,但經發言辯士主動要求傳遞資料證據者不在此限。

      第九條  質詢權利

      質詢者控制質詢時間,得提出任何與題目有關之合理而清晰之問題,並得隨時停止被質詢者之回答。

      第十條  質詢義務

      質詢時間內,質詢者應詢問問題,不得自行申論或就質詢所獲之結果進行引申,否則視為違規。

      質詢者自行申論或引申發言時,答辯者得要求其停止。

      第十一條  答辯義務

      答辯者應回答質詢者所提之任何問題,但問題顯不合理時,被質詢者得說明理由,拒絕回答。

      答辯者得要求質詢者重述其質詢,但不得惡意為之,否則視為違規。

      第十二條  反質詢

      答辯者不得對質詢者提出詢問,否則視為違規。

      答辯者提出反質詢時,質詢者得要求其停止,並拒絕回答。

      第十三條  結辯義務

      結辯人員應就己方論點及雙方交鋒情形加以整理陳述,不得提出任何申論及質詢階段未提出之論點,否則視為違規。

      肆、 抗議規則

      第十四條  偽證抗議

      辯士於發言中引述之證據資料應切合事實,某方引述證據資料有誤時,得由他方檢具證據資料反證,提出抗議。

      第十五條  抗議方式

      依前條或其他事由而發抗議事項時,應由結辯或領隊於賽前或賽後10分鐘內以書面方式向主席提出,否則不予受理。抗議提出後,主席應知會他方,他方亦得以書面答辯。

      第十六條  抗議裁決

      雙方提出抗議時,主席應將「抗議裁決單」,交與裁判人員(每項抗議一張),由其各自閱讀書面抗議及答辯書,分別裁定之。裁判人員要求驗證事項者,其裁決單由主席收回後,應即作相關處置,並於驗證完畢後再交該裁判人員裁定。抗議裁決之結果應於各裁判之評分表中分別執行之,並將裁決單附於評分表後供查詢之用。

      伍、 裁判規則

      第十七條  辯論評判

      主辦單位應邀請總數為單數之人士擔任辯論評判。評判人員應循公平、中立、敬業之原則,以雙方論點交鋒過程及發言表現獨立完成評判,並切實填寫評分單。

      第十八條  評分標準

      評分單中雙方總成績各100分,包括每位辯士個人成績各25分(申論10分,質詢10分,答辯5分)及團體成績25分(結辯5分,整體分數20分)。

      於各評判人員之評分單上獲較高分數之一方即為該評判人員判定之勝方,於全體評分單中取得較多勝利張數之一方即為該場比賽之勝方。

      第十九條  違規處理

      凡違反本規則第貳至伍章中之一項,其因違規所獲之利益應不予承認,裁判人員並應視情節輕重予以扣分。

      某方違反第四條合題性之規定,並由他方依第五條規定提出合題性質疑時,裁判人員應於雙方發言結束後,個別針對合題與否進行裁決,若同意正方不合題或反方合題情形發生,則該方於該張評分單之整體分數應視為違規利益,計為零分。

      第二十條  同分處理

      若總分加計出現平手情形時,就該張評分表中以「整體分數」、「個人總分和」、「申論質詢總分」、「結辯」與「答辯」之順序,依次比較以決定勝方,若仍為平手,則移請裁判作最後裁決。

 

 

 

 

第六週 民族國家到區域主義 閱讀心得         應華106謝欣潔

      許多篇章探討了城市在全球化時代下的角色定位。例如高雄向來為台灣南部重要港口,被定位為海空經貿城,但東協國家興起後,現在可以重新思考如何改善與紐澳之間的關係。

      台灣在全球競爭力的排名是中間偏前段,具有的優勢不少,如簽訂ECFA讓國際經濟往來更便利;資訊工業為優勢產業,對於地小、資源少的台灣很有優勢;位於東亞樞紐的天生地點優勢。但挑戰也所在多有,例如和國際間城市連結性不強,國家內部城鄉資源整合也不夠密切合作,以及夾在美國與中國兩強之間的尷尬立場。這讓我想起之前看的一篇文章,說日本和韓國儘管英語能力沒有台灣那麼強,但沒有人會說他們不夠國際化,原因何在?我們需要加強的不再只是「英文能力」,而是對於國際間各種政經文化的敏感度及參與度。

       欲提升競爭力,最佳的作法還是開放,開放國際人才流入,並且加強國際化與建立雙語環境,政府須改革教育,提高教育品質,培訓高科技人才,健全金融制度,保護智慧財產權,杜絕貪汙,提高行政效率,執行公平的市場規則,以及維持一個穩定的政治環境。首先在最後一點,維持一個穩定的政治環境,很明顯的我們就不合格了。但是現在有愈來愈多青年團體大聲疾呼,體現了公民參與但並不分黨派色彩,這是一個很大的轉變及契機,若真能做到朝野攜手合作,妥協包容,許多政策可以加速推行,更有效率的專注於台灣的教育改革、國際接軌、穩定金融及市場。

 

     另外,在〈反思與實踐作為社會學的想像力〉此文中,探討何謂社會學?有一句話最令我印象深刻:「唯有真正承認自己無法完全價值中立,才有可能接近真理。」就像許多學者或學派常說,歷史是主觀的,個人的想法既然從己身出發,自然不可能不帶主觀色彩,但這不代表應對客觀感到絕望,著有〈新教倫理與資本主義〉的韋伯就窮其一生在二者之間取得平衡。當我們愈謙虛,真理也許會慢慢浮現。

 

 

區域主義  

交換生 楊家豪

 

             關稅暨貿易總協定General Agreement on Tariffs and Trade , GATT),是在布雷頓森林體系中,為規範和促進國際貿易和發展而締結的國際協定。在經貿全球化的趨勢下,各國的經貿關係越來越緊密,在199511日成立了世界貿易組織(WTO),然而由於WTO會員國眾多,在WTO框架下的多邊自由貿易體系談判失敗,尤其以杜哈回合談判失敗之影響最大。

         杜哈回合談判的失敗,使得新區域主義開始盛行,自由貿易協定(FTA)如雨後春筍般出現,各國開始轉於雙邊及區域性自由貿易協定的談判,強化經貿互動關係,降低投資障礙,吸引國內外企業投資,區域經濟整合逐漸成形。像是歐洲聯盟(European Union , EU)、東南亞國家協會(Association of Southeast Asian Nations , ASEAN)、北美自由貿易協議(North American Free Trade Agreement , NAFTA)因此,全球經濟環境呈現經濟區域整合的浪潮,根據世界貿易組織(WTO)統計,截至20131月為止,全球總共已簽署546個區域貿易協定(RTA),並且已有354個已經正式生效。

       未來國際社會,將會以新區域主義的方式發展,然而臺灣因為政治的因素,時常被排除在外,尤其是未來幾年將會影響台灣最大的區域全面經濟夥伴關係(Regional Com-prehensive Economic Partnership , RCEP)跨太平洋戰略經濟夥伴關係協議Trans-Pacific Strategic Economic Partnership Agreement , TPP)。臺灣必須要設法加入,以免遭到邊緣化,造成嚴重的衝擊。

 

 

 

民族國家到區域主義课前讀後心得 

周欣宇 

應用華語文學系乙班生

 

         本課主要強調的是政府以劃分國土,以方便利用當地的地理優勢通向全球化。這樣做的確能更有效使某地方發展起來,並成為全球化的城市。但有利必有弊,其他地理位置不佳的地區將逐漸沒落或老年化。這樣的現象主要是因為年輕一代都前往工資較高的城市,留下年老的一輩留守。

         城市的全球化的規劃若不恰當,將會使得全國整體的發展受嚴重的影響。經濟的不穩使得各強國乘虛而入,讓原本生活艱苦的人民更加雪上加霜。失業與外資入侵的情況也會更為嚴重,導致國家的主要經濟掌控於他國的貿易手中。那麼國家的青英們將會陸續的外國奔去,使得國家人才流失。若政府在經濟開放處理上處理不當,影響將會更為嚴重。有如近期的台灣與中國大陸簽訂的服貿協定。這項計劃對台灣經濟的開放有一定的幫助,也是使台灣通往全球的捷徑之一。可是達到目的的犧牲,台灣人民是否又能抵擋得住呢?

 

 

(整理 現代版木馬屠城服貿協議的危機大解密)         應華103 馬儷維

服貿協議的危機

 

服貿協議是ECFA的深化

之前政府簽了ECFA,期待提高國內生產毛額1.65%到1.72%,創造25.7到26萬個工作機會。但簽後三年並未達成期待,反而GDP成長率降到1.19%青年失業率跌破14%,貧富差距升到96.56倍。

 

1. 因為兩岸的不當開放。諾貝爾經濟學獎得主克魯曼: 「凡規模經濟與群聚效應顯著時,市場規模大的國家吸納周邊國家的資金、人才、技術的能量越大,結合越密、距離越近、文化越相似,其磁吸力道越大。」

需要提警的「中樞(大經濟體中國)_邊陲(小經濟體台灣)」效應

ECFA就是與中國更密切結合架構協議,導致台灣經濟日益邊陲化的主因

 

 

雙方開放市場,包括商業、通訊、營造、配銷(批銷和零售)、環境、健康和社會、觀光旅遊、娛樂、文化及運動、運輸以及金融行又等11服務業領域。

台灣對中國開放64項,超過半數以上新增或擴大開放項目。當中台灣允許中國業者提供跨境服務有47項,不予承諾只有4項。

中國承諾開放80項,但當中沒有限制只有17項,不予承諾有33項。

 

台灣在服貿協議同意中國服務業來台灣投資服務行業項目,不但投資的門檻低,協議的內容完全沒說明中國服務業來台投資的退場機制,也沒有審查中國服務業以投資名義來台後,實質的運作項目為何,開放投資的服務產業項目,幾乎針對台灣資本不到八千萬的中小企業服務項目、弱勢服務業。若是中國服務企業以大量資金投入台灣,以「一條龍」(產品從源頭到銷售同一家工廠製造)經營方式,台灣大多數的中小企業服務業將難以競爭。

 

 

2.開放的方式:

兩岸經濟懸殊,中國以商業據點為開放模式(商業據點:允許中國(台灣)方面提供者在台灣(中國)以獨資、合資、合夥及設立分公司等形成設立商業據點,提供服務)。可跨境提供服務的台灣業者著眼於龐大的中國市場,很容易被迫到中國設立商業據點,加上台灣允許在中國企業可提供跨境服務,使有些到中國設立商業據點台灣服務業者可透過跨境服務模式向台灣提供服務。

這種不對等開放模式,讓我國服務的資金、技術和人才流向中國。導致服務業空洞化,加深經濟危機。

 

中國堅持台灣可跨境提供服務業者必須與當地業者合資與合作,才能進入中國市場。這種開放模式除了讓中國享受投資效益之外,也讓中國藉此得到台灣業者的經營know_how。這違反諾貝爾經濟學獎得主J Stigliz 教授對簽訂自由貿易協定第一原則:任何貿易協定必須要對等的。

 

3.開放的項目

 

電信類:

台灣開放第二類電信(沒有架設實體線路固網或實體無線基地台,而是以向第一類電信業者承租固網或無線基地台一定數量的門號或頻寬來經營自己的電話或網際網路業務的業者。)之一般業務,包括入口網站經營、資訊處理網站代管等幾乎涵蓋整個網際網路的業務。由於中國對台灣有敵意,不放棄以武力併吞台灣,如果中國入股或買下台灣的電信業,不但容易產生企業情資被掌控、個資外洩等威脅。假設中國與台灣發生軍事衝突時,中資投資的電信公司恐怕也不會配合台灣政府的動員。

 

金融類:

服貿協議的重點項目:金融服務,開放台灣金融業登入和中資進入台灣金融服務業,為了台灣和中國金融整合鋪路。但將金融業西進中國,對台灣衝擊很大,使「錢進中國,債留台灣」的情況更加惡化。銀行業投資資金多來自社會大眾的存款,如果銀行業西進中國,發生問題時,可能造成「擠兌潮」,嚴重可能造成金融危機,影響國家經濟穩定。

 

另外,中國國營銀行規模很大,其四大國營銀行任一家的資產超過台灣所有銀行的資產總和。中國併吞台灣銀行是輕而易舉。如果以所謂的對等開放可持有對方的銀行20%到30%股權,中國的銀行輕易取得台灣的銀行經營主導權,而台灣的銀行根本很難取得對方銀行該比例股權,更別說經營主導權。(中國公營銀行需要超過50%股權才能取得經營主導權) 因此接間推論:開放中資銀行來台投資,讓中國有機會掌控台灣金融體系。

 

土木工程:

服貿協議開放土木工程的一般建築工作,包括公路開闢與營建、電力及電信管線、天然氣、水庫、自來水等數十項基礎工程服務,在公路上明指讓中國參與公路橋樑與隧道管理。對國家安全有所疑慮。而中國相對只開放對台開放建築和相關的工程服務,為開放基礎工程。

 

中國在服貿協議談判求要台灣市場開放項目,不少是非特許行業(例如:美髮、餐飲、運輸、倉儲、印刷),這些非特許行業是技術層次較低且勞力密集的行業。中國有可能讓中國人士大舉入侵,如同中國和人大量移民新疆與西藏。造成實質占領的事實。 另外台灣開放多為技術層次低的行業,為設置商業據點所做的效額頭資,可能變成「置產移民」,不僅助長房價泡沫,無助台灣極需要創新轉型。

 

印刷業和發行通路:

 

台灣政府開放印刷業和發行通路(零售、批發),如果中資掌控書店的通路與印刷,相對控制了出版業。如果出版不合中共意旨,無法上架,間接影響台灣出版自由。

(中國在書籍印刷需要書刊准印證、秘密載體政等特許。)

 

 結論:因為兩岸經濟規模相差懸殊,文化語言相近,導致中國個人與業者可能輕易以低成本的優勢進入台灣,形成實質的掌控者。尤其是中國要求開放項目多為非特許行業,有為國際慣例,凸顯北京別有居心。

我們的國貿局局長:服貿只是讓一些產業及公司的老闆可能變成中國人

 

 

Cultural Approach on ECFA

陈秋琳 (交换生)

 

The Economic Cooperation Framework Agreement (ECFA) has been the talk of the town recently; generating many heated arguments between people who are for and against it. People voiced out many political and economical issues but not many seem concerned about the cultural aspect. Here are a few reasons why this should be a worrying factor as well.

 

Firstly, one of the economical concerns that many Taiwanese are worried about is the intense job competition with Mainland Chinese. Supporters of ECFA would counter this issue by indicating that the increase in competitiveness would actually be beneficial to the economy because it leads to efficiency and that Taiwanese should be confident about their own capability. However, it is not as easy as it sounds. Economic aspect aside, let’s take a look at it from the cultural perspective. Competition brews hostility. When the time comes, Taiwanese would view this influx of “outsider” Mainland Chinese as threats who have come to conquer and invade their livelihoods. It is very difficult to strike a friendship when both parties have already started off on the wrong foot. Additionally, it is almost impossible for people to detach this nasty impression (stemmed from work related competition) away from daily lives. They would continue to view these Mainland Chinese as “outsiders”. Furthermore, the Mainland Chinese can be easily identified with their distinct accents. They may be silently labelled as Opportunist on the streets and unwelcome by the locals. Stereotypes would develop overtime and this spells cultural catastrophe. It would cause a divide in the society.

 

Secondly, even though majority of the people from China and Taiwan belong to the same race but their cultures are vastly different. There are bound to be clashes. Take the trash system for example. Taiwanese are well known for their recycling habits and utmost consideration in keeping their public places kempt and clean. Mainland Chinese, who do not have this habit, may not get used to this system. And with the huge influx of Mainland Chinese into Taiwan within a short period, this is going to be a problem. People may just litter or dump their trash illegally. It would result in tighter rules and regulations. Would that be fair to locals who have been faithful law abiders? Absolutely not. And this is only one of the many issues that is bound to arise.

 

Did any government analyst foresee this? Is this what they want? While this may seem far-fetched but it had happened in other countries including Hong Kong and Singapore, and it is bound to happen here. Who is up for a future society where blatant disharmony exists?

 

http://therealsingapore.com/content/dear-trs-prc-couple-scolded-me-asking-them-give-seat-elderly

 


 

應華大四(B     499850717      蔡愛琳

《全球化下的城市與區域發展》心得分享

 

     促成全球化城市的原因有許多,從經濟上來看,它是公共領域的營運組織私有化的結果。加上現今經濟的自由化,新的資訊技術也不斷地產生。由於門戶對外開放的關係,同時吸引了許多外來者前往投資與發展,造就出了一個全球化的市場。在這種背景下,我們看到了綜合性的大城市如:上海。它的崛起使它成為了具有戰略意義的地方,更有助於對新的全球政治經濟做出清楚的解釋。此外,其他具有戰略意義的地方還包括全球電子市場和自由貿易組織等等。原則上,活躍在上述不同規模的區域中的推動力或活動,可以是地區性的、國家級的以及是全球性的。若以此來看全球化的城市,則此三者都必須包含在內。當今世界上的城市大約有40座的全球性城市之間會相互聯繫,而這一個城市網,形成了跨國流動的組織結構。該結構的關鍵特點,就在於它既代表廣闊的地域分散和流動性,又具有清晰的資源集中性,而這些資源對於管理並服務於如此分散的地理特點更是必要的。管理並服務於全球經濟體系這一個特點,對於現今的社會是越來越重要的一種聯系與溝通的方式。雖然這種行為與舉動只涉及於都市經濟的某些組成部分,但卻能夠幫助於重新確定這些城市在國內和國際上的地位與聲譽。

 

     一個全球性的城市必須要符合許多的條件,而這些條件都能夠根據經驗來判斷出。全球化城市可以分解為許多的側面:它具有一個城市固有的特點,能夠為公司和市場的全球運作服務和籌資,能夠包容所在的公司和員工,即使他們看起來跟全球運作一點關係也沒有。全球化城市的概念,並不尋求描述整個城市:全球化城市所發生的大部分事情,都與全球化無關。但,表面上看起來跟全球化無關的事情,卻大多數實際上都與全球化有關聯:城市裡全球化程度最高的經濟產業,同樣需要大量的低成本的服務人員,需要看起來似乎與先進的全球化的經濟產業不沾邊的公司所提供的產品和服務。因此,要小心不要把全球化城市的功能,局限在全球化的表像上。此外,不要把城市裡的一切都跟全球化聯繫起來,這一點也很重要。

 

     全球化的城市,應該是一個具有戰略意義的節點,是日益增長的全球性專業經濟活動進行的場所 —— 專業服務的流動,如律師和會計服務,高級專業人士和高級經理的流動,貨物與貨幣的流動,數量越來越大的跨國並購行為,外國公司建立的分支機搆的擴張,以及日益併入全球金融市場的越來越多的金融中心等等。全球管理活動和服務活動的擴大,造成了都市中心區域的升級和擴張。此外,經濟活動的電子化雖然越來越高了,但仍然需要大型國際商業和金融中心,同時需要它們集中起來的所有原料資源,從最先進的資訊通訊服務,以及人才需求等等。

 

     全球化的發展產生了許多利與弊,運用得正確,將會為自己的國家帶來許多正面的回響與利益。但,若運用得不恰當,也將會導致自己的國家陷入政局動蕩的局面,同時也有可能錯失了良好的發展契機,造成國家被他國超越的情形。想要讓城市得到很好的發展,必須做好心理準備,用有具體的指標與方案,才能夠事半功倍。此外,提供具體的資訊給民眾、鼓勵市民改善城市品質,這些都能夠提高城市的競爭力,唯有這樣才能夠讓國家與城市朝向一個永續發展的未來環境。

 


 

〈全球化的城市治理〉讀後心得

                                                                                                                                                                         國四丙  葉姵妤   498203034

 


本文的重點以「全球在地化」(Glocalization)為核心,說明城市在現今快速全球化的社會下,如何發展各國各城市的特色,並以此行銷世界,透過政府、企業、民間三方努力,發展屬於自己城市的文化,為整個城市帶來更多商機,才不會被全球化的世界所淘汰。現在,全球出現三大城市集群:第一,以倫敦、巴黎為首的歐洲集群;第二,以紐約、洛杉磯為首的北美集群;第三,以東京為首的亞洲集群。而在各自集群中,又存在一系列不同層次的國際性都市。「全球城市」的特徵可由下列指標來界定:主要金融中心、跨國集團總部、國際組織機構、商業服務部門、電訊基礎設施、主要製造中心、主要運輸節點、人口聚集中心等。影響全球城市地位升降的因素有:外在政治環境的變遷、全球競爭下的經濟重組、城市之間的競爭、追求永續發展的政策等。

 

以台中市為例,由於資訊技術和全球經濟的擴張,全球化時代下的產業關係,變成透過交通運輸系統和電子迴路的連結,形成的全球分工、全球合作的關係。第三千禧年時代的世界大城,必須戮力成為「鉅型城市」(megacity),搶佔全球經濟體系中的節點(node)的位置,成為管制、指揮、生產全球經濟體系的中心之一。但是鉅型城市在和全球網絡扣連的同時,也創造了一個網絡化、非歷史化、以工具邏輯為主導的「流動空間」(space of flows)。流動空間隔絕、斷裂於地域性的生活和經驗之外,服從的是全球的資本流動、管理菁英的生活方式與文化符碼。相應於此則是大多數人都生活其中的,其空間的形式、功能與意義都包容在一定的地理界線內的「地方空間」(space of places),地方空間具有歷史性,賦予人們的日常生活經驗與意義。「兩種空間邏輯的結構性精神分裂」構成了千禧年時代的主要空間衝突之一。台中市府會在進入90年代後,不斷喊出的「國際港市」、「三個第三」的發展口號,潛藏著的是想成為全球化時代中的「節點」的企圖心。從國際機場、兩岸直航中的國際交通運輸節點想像,以及「第三科學園區」的代表全球高科技製造業生產空間的想像中,台中市試圖走出島嶼中部的地理限制,而積極和全球化的「流動空間」接軌。

 

古根漢美術館台中分館計畫的意義也可以由此獲得理解,其實古根漢也是「流動空間」發展邏輯的產物,因為進入全球化的「流動空間」,也意味著和全球流動的管理菁英,共享一套超越地域性的空間形式和生活方式的設計。而古根漢正是這種「流動空間」的文化符碼之一,和「第三科學園區」一樣潛藏著台中市晉身國際的慾望。

 

上網查了世界城市排名,發現在2010年,美國雜誌《對外政策》(Foreign Policy)在哥倫比亞大學社會學教授薩斯奇亞·薩森等人和一些組織的研究基礎上,發表了全球城市的排名。此項排名的研究是在5個領域:商業活動、人力資源、信息交流、文化積累及政治參與的基礎上開展的。前三名分別是:紐約、倫敦、巴黎,北京和上海分別是14及21,而台北是第40名。由此可見,台北還有很大的努力空間,不但可以多學習其他城市的優點吸收轉化,配合台灣文化發展自身優勢,更可以在排名研究較弱的地方加以加強,以期望台北可以更躋身國際大都市之列。不然現在住在台北的我,除了物價高大概能符合國際大都市之外,其他的地方都尚未達到國際都市的水準。

 

 

服貿辯論                    應華104李怡慧 

正方:

台灣經濟高度依賴外國,對外投資活絡。

透過此協議能讓貿易制度化,並形成正常化。

當服貿簽訂,將會吸引外資投資。

當個人能力足夠,不怕被取代,遇強則強。

 

反方:

台灣將留下低薪行業,中國則吸引台灣高階,造成人才流失。

香港CEPA的前車之鑑。

當被併吞時,毫無立足點與之抗衡。

不符合國際簽訂流程。

 

我站在反方,從一開始的簽約過程就不透明,也不符合國際法的慣例,到條約內容不平等,縱使政府認為服貿對台灣有利,也不可如此匆促。

 

我認為服貿相當不平等,以下列幾點說明:

  1. 跨境服務:中國不允許跨境服務,而我們卻允許中國跨境服務,因此就業機會不會如預期得多,到中國開設公司,會帶走台灣的人才及技術,對於台灣更是一大損失。
  2. 商業據點:中國可以到台灣各地開設公司,而台灣卻可只在經濟較差的福建、廣州設立商業據點,並且有層層限制,對於台灣更是不利。
  3. 自然人:中國對台灣移民有層層限制,以及未說明的灰色地帶,而中國人卻可來台三年,展延無限次。
  4. 經濟規模:中國一家銀行的資產就抵過台灣全部銀行的資產,此外,中國的公司利潤大於台灣的四十倍,經濟規模差距大,加上不對等的條件,會對台灣企業造成傷害。
  5. 開放項目:雖然台灣對中國開放64項,而中國對台灣開放80項,但仔細研究,許多開放項目對台灣不見得有利,因為仍有許多限制,而對中國開放的項目則能讓中國達到目的;此外,開放入口網站經營、網站代管以及印刷業,更會危及國家安全。

 

    因此,我認為政府應該給予更多資訊,不能只給正面的資訊,應該要更加全面,不能將國民蒙在鼓裡,此外,條約內容必須充分衡量利弊得知及與相關產業討論,不能貿然簽定,罔顧其他產業的利益,當初ECFA的正面影響並不如預期,這次需要更加慎重。

    台灣並沒有因為和中國簽訂合約而獲得舉其他國家簽訂FTA的入場券, 所以我不認為與中國簽訂條約是與世界接軌,兩者並無直接關聯。雖然開放是必要的,但如果只為了開放而開放,屆時就難以全身而對了!

 


 

  《服貿協定》辯論筆記第八組

 

     應華四    499850717      蔡愛琳

     應華三    499850119      王于欣

     應華三    499850286      陳怡伶

     應華    40185038I       羅安璇

     應華一    40285212I       吳思萱   

 

正方

  • 臺灣高度依賴對外貿易與全球經貿體系緊密結合。
  • 中國成為全球最大經濟體之一。
  • 兩岸開放,充分利用經濟成長好處。
  • 引入外資,就業機會在台。
  • 新理念,新經營方式,擴大經營規模。
  • 台灣的高品質,不必擔心被替代。
  • 帶來更多高薪及高階層工作機會,有利於臺灣的發展與擴張。

n   Ex: 金融,服務/……

  • 我方未因國會受逼迫通過服貿,而有真正開放什麼。
  • 陸方資金只是表面功夫,不會大幅影響我國之民生企業。
  • 我國在目前還未有真正自由之對外貿易,若開放兩岸,可增加就業機會。
  • 政治上不穩,影響簽訂ECFA
  • 七大行業有更好的發揮,貿易自由高度化。

n   Ex: 電子、文創、服務、金融……

  • 中韓FTA為例,造就本土企業轉型。
  • ECFAGDP、就業市場皆會提高擴大,更會增進多元化。
  • 許多和台有經濟交流的國家,多已和陸方簽訂FTA
  • 跨太平洋夥伴協議TPP將於2015談完,將有自由貿易空間,應比照這些國家,和陸簽訂服貿,開放自由貿易空間,如此更能吸引外資。
  • 若貿易不自由將會導致臺灣面臨危機。

 

反方

  • 所謂工作機會是低薪、低穩定、高替代,這將會導致人才外流。
  • 陸方資金多,可能將臺灣公司直接吞并,加上條例上的不清楚,產生不對等的現象。
  • 我方對陸方有明確界線,但陸方對我方之限制條件卻模糊,許多灰色地帶。
  • 簽下協定之後,陸方有可能控制某些產業,這將會影響到臺灣的發展。
  • 臺灣一直被中國所打壓,不只有在經濟上,同時,臺灣政治並非因ECFA而不穩定。
  • 陸方攜帶龐大資金砸台,而台灣幾乎都是中小型企業,無法和中韓間的FTA做比較,因為韓國是以大型企業如三星為主。
  • 若未來各國都是MIT,只會削弱台灣形象。
  • 若人才外流,將會導致社會上治安的動蕩,同時,保障不了人民的福利等。

 


 

 

 

 

Comments (0)

You don't have permission to comment on this page.