| 
  • If you are citizen of an European Union member nation, you may not use this service unless you are at least 16 years old.

  • Finally, you can manage your Google Docs, uploads, and email attachments (plus Dropbox and Slack files) in one convenient place. Claim a free account, and in less than 2 minutes, Dokkio (from the makers of PBworks) can automatically organize your content for you.

View
 

16

Page history last edited by natsu840728@... 7 years, 4 months ago

生質能源    40285212I 應華106 吳思萱

氣候變遷的強烈是大家有感的,而這在在暗示著現在的環境需要被維護。網路上有份調查民眾願意花較多的費用使用生質能源意願如下:

約有25%~30%的民眾完全不在乎新興燃料的其他優點(環保)與缺點(行駛里程),只有在新興燃料的價格與石化燃料完全相同時才會購買。其他七成的民眾,則對於不同油種有不同的價格感受,願意付出不同的金額來換得環保效益。統計結果基本上呈現鐘型分布,如果取中位數來看的話,民眾願意付出的額外金額如下:

E85生質酒精:15%價差

B2 生質酒精: 每加侖3美分(約每公升新台幣0.24)

Drop-in fuel:每加侖4美分(約每公升新台幣0.31)

使用50%航空生質燃油的飛機機票: 每張機票5塊美金,約新台幣150

問卷顯示還是挺多人願意為了保護環境而多掏出一些鈔票的樣子,這份問卷雖然是針對全球自願的讀者進行的,但畢竟是美國網站發出的英語問卷,也許多少和經濟能力有些關係,但應該還是多少有些參考價值,對於生質能源應該還是能採樂觀的態度。

 


 

 

 

 

 

全球氣候變遷的危機與因應  應華104韋愛琳 

近幾年極端氣候的頻率斯乎有變高的傾向,例如超級強颱等。自從工業革命之後,煤炭等化石燃料的使用日漸普及使得二氧化碳等溫室氣體的排放量快速暴增,進而導致全球日益暖化,海平面日益上升等等後果。日新月異的科技帶來的是高度的物質文明以及便利的生活,包括幾秒鐘就能搜尋大量資料的電腦與網路,高速鐵路與航空等能大幅縮短時空距離的運輸工具,電燈瓦斯爐等現代人離不開的生活好幫手等,但是每當使用這些物品,我們都在一點一滴的消耗著地球的資源與生命,另外一項最明顯的現象就是化石能源的使用,舉凡我們每天使用的任何有機化工製品,包括塑膠袋、清潔劑、寶特瓶等族繁不及備載之物,都是取自於日漸枯竭的石油,令人難過的是,由此提煉出來的塑膠垃圾卻埋進土壤千年不朽。或許有人很樂觀的預測,以人類的智慧,遲早會想出解決辦法與替代能源的,然而,最好的辦法是現在從自身做起,例如:使用環保筷、搭交通運輸、節約用電、多吃蔬菜、做好回收等,多少對生養我們的大地盡一份心力。

 


 

 

反思台灣環境保護問題和油電雙漲政策 499020257林佳誼

最近台灣油電雙漲的政策受到民眾大加踏伐,但是政府儘是為了彌補財政漏洞而制定的政策確實有所不妥,因為此政策無法為台灣帶來更好的環境保護意識和思維,所以確實是非常不妥的。油電雙漲應該是要讓台灣人更可以感受到能源的珍貴,過去台灣對能源的使用價值一直是相當無感的,所以若是能夠透過漲價的方式讓台灣人民使用「有感能源」,隨著全球能源價格波動,那台灣人民才有可能真正的感受能源的珍貴,更是如此才有辦法確實做到環保的思維。另一方面,政策本身也要再改進,可以增加企業進化的部分,要求企業做改善,不只是在處理排放等等直接的項目,更要考慮在使用能源的效率上面,並且最重要的就是必須要成立行政院下的稽察小組要求企業不得將進化成本壓到民眾身上,政府給予大

企業各種補助和免稅,這些企業當要回饋社會,因此企業本身當然要付出一定的成本在改善上。其他更實際面的東西可以再討論,但是如果一個國家的政策只是為了救企業和彌補財政漏洞那將是相當可悲且無意義的,希望以後的國家政策都能夠兼顧各方專頁,並考慮更實際能使台灣進步的思維。

 


16 全球氣候變遷的危機與因應--資料閱讀心得

499850286   陳怡伶

 

         全球氣候議題一直是國際上討論、關注的焦點。近年來,台灣也出了幾部和氣候、環境有關的紀錄片,包括幾年前的《±2》和今年的看見台灣。其實我認為環境的狀況會變得如此糟糕,人人都有責任。冰凍三尺非一日之寒,環境、氣候的問題亦如是,就拿近日來台灣吵得轟轟烈烈的日月光汙染問題來說,難道這樣的問題是第一天發生嗎?為什麼要等到環境已經無法再恢復了大家才開始吵這個問題呢?就像《看見台灣》裡說道的:對於這些問題,我們不是無能為力,就是視而不見。每當災害發生時,我們總是怪天、怪地、怪政府,卻從來沒有為自己的所作所為反省過。如果大家對周身發展的是不要那麼冷漠,少一點自掃門前雪的人,多一些熱心人,也許每一個人所能達到的成效不多,但集合多人的力量也是一筆可觀的貢獻不是嗎?

 


 

能源與氣候

                                                                                                                  應華106 賴維芃

 

      經濟發展和環境保護一直是很兩難的選擇,台灣近年來的能源結構大量依賴煤炭、石油等化石燃料,使得我國在2005年平均每人排放量高達十二噸,全球排名竟然進到了前二十。看見論文上的數據令我驚訝不已,台灣雖然沒參加京都議定書,但是教課書上都不斷的宣傳我們也有在盡力跟上世界的腳步,殊不知我們盡力的結果卻是如此差強人意。我們不該自私地隨意使用繼而排放出大量汙染,毀掉自然界的平衡,鑄下一個個破壞環境的大錯。地球上的資源是人類所共同享有的,所以保護地球是每個人的責任,環境保護不只是為地球著想,永續發展也讓我們的後代都能享受地球上的美好。

 

        而且如果論文中說言的:「挪威國際氣候與環境研究中心(CICERO)及荷蘭環境評估局等國際級的研究機構也預言我國於2020 年左右可能受國際規範必須設定減量目標、共同分擔二氧化碳減量責任」屬實,那麼我們就更應該採取應對措施,對環境付出多一點的心力。試想,若要開發生質能源來替代石油,那台灣這樣一座適合種植農作物的小島怎麼可以缺席呢?在《新世代潔淨能源》一文中就有提到:甘藷和甘蔗是最適合台灣的生質能源作物。如果真的能開始施行生質作物的種植計畫,不但有益於我國的環境保護,增加能源自主率,還可以解決我國許多休耕地的問題,提升農業就業機會;抑或是致力於多培養些大型海藻或浮游植物,讓它們減低大氣中的二氧化碳,加之其生長快速,對於削減二氧化碳想必會有不錯的效果,這些作法裨益無窮,我們何樂而不為呢?

 

 

 

 

 

16-全球氣候變遷的危機

應華106級 40285222I 徐珮瑜

     現今社會大眾已經知曉我們的大地之母-地球已經生病了,但還是有很多地區的人民到現在都不為手動,這是為什麼呢?因為他們的心裡可能還抱著這種“災害還沒傷害到他們的家園就不必理會”的病態思想!可是,我想說的是,我們都是生活在地球上的人類,既然在地球上的某個角落會發生這些自然災害,那也表示著下一次發生災害的地點極有可能就是你的家園。所以大家更應該時時關注世界上一舉一動的動態時事,以追蹤現在地球的環境近況。

     中央研究院物理所周家復教授在發表論文中指出“天下雜誌四月份的報導,提到全球暖化是台灣不願面對的真相,可能不只台灣,很多國家也都不太願意面對,它的副標題:你今天努力辛勤工作,是為了明日的存糧,但明日可能地球就不在了,那你工作是否還有意義?”以上幾句話讓我感觸很深,倘若地球真的在我眼前滅亡,那麼那時候的我會在哪裡,大概是與地球一起滅亡吧!人的生命其實很脆弱的,一個自然災害的降臨,就更顯得我們人類是那麼的微不足道的生物,但是人的大腦卻很厲害,製造出不僅僅能建立自己國家威嚴的武器-核能武器,也製造出對地球影響很大的武器。

     地球暖化問題不是一天兩天形成而來的,而是人類日積月累污染環境所導致的,使得全球平均溫度都上升到1°C~3.6°C,請別以為那只是微不足道的數據,那是以全球面積作為單位經過精細的計算所得到的數據,對我們來說有一定的威脅性。全球可能升溫,導致旱災重重,人民深受災害之苦。想一想,如果還抱著上述我講的心態的人們,他們能預知到我們會面對怎樣的威脅嗎?能預知到我們的下一代必須抱著怎樣的心態去生存嗎?這是一個很難預想的後果,所以大家此時此刻更應該努力提倡環保和節約使用能源,扛起監護下一代的責任。

     在這個全球化的時代界線上,大家也要齊心協力共同維護地球,不要忽視這個已經非常嚴重的課題。

 

 

全球氣候變遷的危機
應華系106沈凡音
    全球暖化這個課題我記得在我小學的時候就開始出現了,我記得那個時候學校采取了很多環保政策像用環保筷子,環保盒子等等的方法,還教導我們如何節約的用水用電,但是這個選到活動也沒有做很久只是一時的,后來就沒有什么再提起了。
  直到我上了中學,不曉得為什么又在有提倡環保的概念,到了一個時候有沒有了。一波一波的,覺得是不是三分鐘熱度,還是只是在跟隨風潮,令我很疑惑。
  直到我高中快畢業時,當我真真的了解到全球暖化會對世界所帶來的影響時,我開始害怕,開始在擔心,也會很自愿的做那些環保的事物。全球暖化不單單只是其它國家的事情,它,有一天也會成為你家、全球的事情。像最近這幾年四季、溫差全都亂掉了,大家才紛紛注重環保。
  像近幾年,馬來西亞與新加坡常常在一年月頭或月尾 ,常常會遇到印尼燒笆造成的煙霾的問題,造成了很多困擾,這個時候才會去注意到其嚴重性。 

 

 

台灣與能源使用

                                                                                                                           應華106 張容瑄

 

台灣是一個自產能源不足且能源進口依存度極高的海島型國家。根據數據顯示,其進口比例高達97.9%,可謂相當的驚人。然而,近年來受到國際能源價格的急遽攀升,台灣也受到了極大的影響,不僅對穩定國內價格造成偌大的壓力、亦對國家的經濟發展產生了莫大深遠的衝擊。

 

就以台灣目前的產業結構來看,國內目前的製造業佔比頗高,仍具有相當的影響性。其消耗的能源甚多,其中又以化石能源所占比例最高,位具核心地位。此能源是台灣經濟發展的來源,支撐了龐大的生計。然而,在迎接收穫的同時,卻不得不承認,如此的經營模式,也帶來了諸多弊害,溫室效應的加劇進而產生的全球暖化就是一大顯例。化石燃料在燃燒提煉的過程中,不免產生諸多的廢棄物、氣體,又以二氧化碳的排放最為大家所關注。近十年來,二氧化碳的總排放量每年以5.6%的平均年成長率增加,實在非常使人擔憂。全世界的天氣遽變使得人類無所適從,增加了生活的難度,且在不知不覺中,已滲透到人們最細節的生活裡。因此,我國針對此現象提出了改善方案,希望能有效並重點的投入研發資源,方能在能源安全、經濟發展及環境保護上取得適當的平衡,以達到國家永續發展的願景。

 

我認為推動酒精汽油乃是一不錯的替代方法,原因如下:第一,台灣具有相當深厚成功的農業發展技術,能以此做為背景發展酒精汽油;第二,台灣的氣候條件又以種植甘蔗及甘藷等生質作物最為理想。不僅能提高生質酒精的競爭性,最重要的,是能提供農民生計,提高農村就業機會,解決農地荒廢等問題。對我來說,這聽起來是一個可行性高且目前為止最符合台灣現有條件的替代方式,因此認為值得試它一試,希望能達到上述的目標及願望。

 

 

 

能源與氣候

交換生 90299003X 楊家豪

        現在這個世界受到全球暖化等氣候變遷下,近幾年一直出現極端的天氣,像是今年菲律賓遭遇了西北太平洋有紀錄以來第三強的熱帶氣旋「海燕」,造成菲律賓重大傷害;今年我們所熟悉熱帶的越南,甚至是炎熱沙漠的西亞也降下了大雪。這些極端的天氣由於人類對環境的破壞,在未來將會更常頻率的出現,將會對人類造成嚴重的影響。

    全球暖化和人類使用化石燃料導致溫室氣體排放量大增密不可分。暖化使得世界各國重新思考能源戰略佈局,美國亟欲發展新能源技術,好脫離石油這個「致命的依賴」;中國也在全世界上窮碧落下黃泉的找油、找氣,而臺灣的能源擁有三個罩門,一、能源依存度過高,高達97%。二、能源便宜,像是臺灣的汽油就比人均所得比臺灣還低的中國還要低許多。三、臺灣的能源價格並不是市場供需所定,而是選票。

       臺灣必須要擺脫對於這些石油燃料的高度需求,進而開發永續能源,像是風力、太陽能發電,以及現在國際上正在研究的「釷」能源核能發電,這將比傳統的「鈾」核能發電更加安全與強大,臺灣政府必須更加重視環境的永續與能源的安全,這樣才能兼顧發展與環境。 

 

 

能源與生態

                                                                                                                           國四丙 葉姵妤

 

記得之前看過一個報導,得知一隻南極企鵝流浪到巴西的新聞,此條有趣新聞立刻引起我的興趣,為何南極的企鵝到巴西也看得到?根據專家表示,這些流浪到巴西的企鵝不是來過冬的,而是因為牠們回不了家。因為牠們每年會往北游覓食,但是海洋污染以及暖化導致洋流受到干擾,才讓牠們生病或是迷失方向,最後使其等被迫成為熱帶地區的異鄉客。根據巴西動物園園長表示,他在1999年就開始收到這些麥哲倫企鵝,大概一年有兩到三隻,之後就越來越頻繁。像是2004年就有100隻,2008年生態嚴重失衡,就有多達700隻企鵝被送到園區來。 艷陽高照的熱帶巴西竟然出現越來越多企鵝,專家表示,這絕對跟海水遭到污染有關。由於人類過度捕魚破壞了企鵝的食物鏈,迫使企鵝要游得更遠才能覓食吃飽。而暖化則干擾了洋流,讓出外覓食的企鵝找不到回家的路。總而言之,要保護企鵝,人類得從保護自然環境做起。

 

 

如同前幾年大家談到臭氧層破洞問題一樣,如今全球暖化也是全球性的環境問題,同樣地,緩和氣候變遷需要全世界各國的共同努力。然而溫室氣體減量(主要指二氧化碳)與各國的能源結構和能源使用方式直接相關,而能源問題又牽動國家經濟發展命脈,這就使得氣候變化這個環境問題轉變成了一個十分敏感微妙的國際政治問題,要解決此種氣候變遷問題絕不是兩三年或短時間就能達成目標的。

 

所以,要怎樣平衡經濟與能源發展,就成了首要的問題。我覺得最好能使用一些永續發展的能源,如太陽能發電、風力發電,現在的技術還不夠成熟,因此常遭人詬病,當務之急,科學家們可以研究如何將這些能夠永續發展的能源有效的收集,這樣就可以減少能源的消耗。除了國家政府層級必須積極思考之外,人民也必須要有警覺,做好自己身邊的能約節約,如此雙管齊下,能源危機的問題才能減緩。

 

 

能源與氣候

教育104  蔡韻婷

還記得國中的時候,學校播放紀錄片「不願面對的真相」讓我們看,一晃眼已經是好幾年前的事情了,也曾經看過「辛普森家庭」探討環境汙染的題材,汙染的問題牽制能源和氣候的關聯,且已經被討論許久,但我們看到的總是環境越來越糟,人們越來越浪費,氣候越來越詭異多變,不管是電影「2012」或是「明天過後」,或是現實生活中所發生的與氣候異常有關的現象,最近有則新聞說馬來西亞上千隻沙丁魚沖上岸,當地居民擔心是否這是天災異變的前兆,本以為螢幕上的都是出自於人類的幻想,但有時卻不禁懷疑是否終會成真,保護環境已經是老生常談的問題了,可是我們的環境卻沒有越來越好。但每一件事情可能都是一體兩面,曾看過一則評論(或新聞)指出在反核的背後也許有著陰謀在推動,雖然不知道是不是真的,反核的活動持續進行著,但不知道什麼時候這個地球才能越來越健康,也許能源與氣候本就是無法兩全其美的。


 

關於能源以及氣候的補充資料

499850028高守潔

 

藍色革命 The Blue Economy】作者: 剛特‧鮑利 天下雜誌出版 2006/6/30

 

「藍色經濟」=運用現有的資源與可再生的材料來供應人類需求,並且不留下任何廢棄物或造成能源浪費。

在綠色經濟概念下,人類必須犧牲,才能得到生態平衡。在藍色經濟中,我們可以同時享有成長和永續。

只要效法自然界的生存循環,不一定需要開發更多資源,就能以現有的一切滿足人類的需求,實現真正的永續經濟。

 零排放研究創新基金會創辦人、投身生態永續事業二十多年的企業家鮑利,在聯合國的全力支援下,蒐集了一百個無廢棄、零污染、低成本,卻能創造龐大商機、帶來上億個工作機會的商業模式。

例子:使用蠶絲取代「鈦」,製作刮鬍刀片

傳統式刀片刮鬍刀: 

每年拋棄式刮鬍刀量據估達一百億支,為掩埋場帶來二十五萬噸的貴金屬廢棄物。而且製造過程繁複,但整個浩大工程只為製造幾片乾淨的刮鬍刀片,且用過即丟。

蠶絲刮鬍刀

節省能源:取代開採礦石、使用礦石的消耗

價格便宜:每片蠶絲刮鬍刀要價不到一美元,效果與業界的最新刮鬍刀一樣好

 

總結:

地球提供的資源足以滿足每個人的需求,而非每個人的貪慾。」 by甘地

1.零廢棄物、把成本換成收入

2.自然的運行有它的道理

3.有創意的、有機會的、有可能的

 

我們已經無法回到從前,但可以儘可能的回覆成原來的樣貌 。

 

 

 

 

關於能源的一場演講

499850119   王于欣

 

這個學期,曾經去參與了一場關於環境保護關於能源的一場演講

演講者是寫廢墟台灣一書的作者宋澤萊

 

廢墟臺灣,雖然是本融合了許多災害,包括海嘯、地震的故事,但宋老師在演講中,最強調的是其中一個能源災害──核災。

 

雖然是否興建核四,鬧得沸沸揚揚已有一段時日,但其實目前我看來的結果是沒有改變。很令人失望的是,就算面臨這樣應該是全人類共同需努力的環境課題,台灣仍然喜歡拿出政治色彩攙和。我記得暑假時曾在捷運中山站旁,看見一個反核連署活動。我並不站在任何政治色彩立場上,但看見反對者就算反對,還要特別標榜著自己野黨團體身分,高喊著當今決策者的錯誤決定,不斷重複著缺點,卻也道不出更佳的替代方案,這現象令我感到漠然。

 

斥責興建核四、怒喊著各種嚴重性,這樣的場面鬧得太久,已經足夠,現今仍然繼續講著,已經過為多餘了。宋老師在台上強調著不能建核四,這確實給眾人一個方向做思考。然而,期望宋老師在單單指責缺陷之餘,能探討出個解決方案。否則,可能依然會被埋沒於眾多相同反對的聲浪中,而不會有更進一步的發展。

 

經濟發展和環境保護是一體兩面的,其實人人都明白這樣的道理。這是每個國家在發展的過程中都會面臨的議題。現在的臺灣大大提倡環保意識,因此環保成本高,大公司遇到環保問題,就紛紛以外移至大陸作為解決方法,現在大陸高速的發展,也逐步提倡著環保,這讓企業家們再度來了工廠根據地的大遷徙,東南亞成了新地標。不過,客觀而言,這是真正解決問題了嗎?還是只是把環保意識建築在其他國家的基礎上呢?我們仍然是在破壞著地球,那麼只是喊著保護環境的口號,是否太惺惺作態了呢?

 

 


全球暖化的真偽

 

應用華語文學系 張孟華 499850248

 

    全球暖化,相信大家對這個議題都不陌生,從中學教科書、平面媒體至科學研究中都可以看到它的身影。但對於一介平民,科學家們所提出的數據資料、研究顯示,我們有多少能力能夠驗證其可信度呢?先前上過一堂通識「生活中的科學與迷思」,在上課以前,我也和大部份人一樣,從未懷疑過全球暖化可能是錯的這件事。看了《全球暖化大騙局》這部相當具有爭議性的影片後,雖然不能斷定究竟是哪一方才是正確的,但也真實地讓我對這個議題有了新的看法,會以更加理性、批判性的方式思考。全球暖化、人類登陸月球,許許多多我們僅從媒體得知的「知識」究竟是事實,還是被利用以達成政治經濟利益的手段?以下先介紹立論雙方的觀點,後再加入個人意見。

 

 一、      全球暖化是危機!

   如同我們在課本中學到的,全球的氣溫正在上升,而造成氣溫上升的原因有相當大的機率是因為人類過度工業化,排放過多的二氧化碳及溫室氣體進入大氣層中。溫室氣體將地表反射出的熱量困住,造成溫度上升。而暖化影響的並不是冬天出門不用穿外套,會破壞地球的平衡,如兩極冰帽融化,海平面上升,壓迫人類濱海的生存空間。

    二十世紀以來暖化的情況被分為兩個階段,第一個階段為二十世紀初至1940年代左右,此時期的地球平均溫度上升,但並非所有地區的溫度均上升,反而有些地區的溫度是下降的。第二階段則是1970年代至今,地球溫度開始不分地區的上升,引起全球的關注。不僅是科學家關注,各界對此議題都抱持著謹慎的態度,上至國家首領、政經人物,下至環保團體,你、我。大量的研究經費被投入在環境科學的研究中。甚至在《全球暖化大騙局》中有些學者表示當時在氣候環境科學蔚為熱潮時,只要在研究企劃中加入與全球暖化、氣候變遷相關的字眼,通過的機率就會增加許多!

    而聯合國更成立了聯合國跨國氣候變遷研究小組(IPCC)以執行相關研究,以提供制訂政策的方向及參考。IPCC以多重模擬的方式進行比對,假設多種情境,並進行多次模擬,試圖推測未來氣候變遷的上、下限。全球各地的專家也在2009年聚集在丹麥的哥本哈根,試圖達成共同協議,以減緩暖化的發生。

    屏除似乎遠在天邊的國際協議與高深的科學研究,對於一般人民而言,似乎比過去更頻繁的天災在世界各地發生。冬天似乎更冷了些,夏天又是不是熱了些?這些影響著日常生活的異常天氣也成了人們茶餘飯後的談話內容之一。仿間許多書籍、電影預測著全球暖化後可能產生的大災難,有些引經據典,採用科學研究報告做為立論根基,加強說服力。其他或許撰寫小說,當做是勸世。全球暖化似乎正在從四面八方影響著人們的生活,我們豈能無視這些攤在我們眼前的證據?

 

二、      全球暖化是假的!

    然而有些科學家對於全球暖化抱持著相當懷疑的態度。認為二氧化碳濃度的上升與全球氣溫的升高沒有因果關係。他們認為二氧化碳上升的曲線與氣溫升高的曲線並不是那麼地正相關,有時反而是氣溫,先上升,二氧化碳的濃度才上升。另一方面,質疑的科學家們亦著手研究過去的氣候變遷資料,試圖從過去地球的氣候變化中找到能解釋現代地球溫度升高的原因,其中一種解釋方式是太陽黑子的活動。

    除此之外他們也批評支持二氧化碳是造成全球暖化的元兇這個論點,認為地氣中還有許多種溫室氣體對於吸收溫度的能力更勝二氧化碳,卻沒有被納入考慮範圍,例如水氣。水氣所造成的一些劇烈,但規模較小的天氣現象也是目前科學家較難預測的部分,如雲、雨。因此有科學家批判道,我們連兩個星期的天氣預報都不能準確掌握了,未來幾十年的氣候預測怎麼能完全相信呢? 

    質疑者也認為我們對於何種因素會影響全球氣候還沒有完整的理解,因此所做出來的預測應是不周全的。認為目前的氣候模型是在假設情況下做推估,但若假設情況是錯誤的或並沒有發生,則所產生的結論也會有錯誤。對於IPCC的多重模型持多次模擬出的結果差異大,可信度低的看法。

    全球暖化有沒有可能是一個被利用的幌子?在Mark Lynas的改變世界的6℃的序文中,學者林子倫表示:「當《京都議定書》於二〇〇五年二月正式生效後,氣候變遷的議題已不再是一項科學的警告,更成為規範全球環境體制的政治現實。」如同先前提到的重金研究,全球暖化造就了一個全新的產業,不僅是科學研究,科技方面的綠能開發等亦因節能減碳的風潮而蓬勃發展。打著全球暖化的口號,是否就可以牽制第三世界國家,甚至開發中國家的發展?影響範圍遍及政治、經濟及國家政策等等。全球暖化究竟是事實?還是掌權者玩弄於鼓掌間的方便工具?

 

心得:

    對於不是就讀自然科學相關領域的學生或一般民眾而言,科學家的研究成果似乎都是相當可信的。雖然理性上知道研究成果可能會被推翻,科學是靠不斷驗證而產生的,但似乎還是不能阻止自己去跟隨大眾的潮流,相信二氧化碳就是一切的原因。

    很慶幸能看到從不同立論點切入的觀點,讓我有如頓悟似的「原來還有其他種可能!」或許可笑,但是過去我真的沒有想過全球暖化這個論點可能是錯誤的可能性。我們總是相信科學是理性的,因此所產生的結果應也是相對正確的,某方面來說,這也是一種迷信吧。

    前幾堂課在討論關於宗教可能是被拿來利用的的手段,組員們都相當同意這個說法。但換個角度,若科學也讓人不加思索地接受,而因科學研結果,不加求證地去做某些事情,也是相當容易可以利用的工具吧。

    經過這次的主題,除了對全球暖化雙方的論點有更深入的瞭解外,更讓我往後在看科學研究時,積極地抱持懷疑的態度。從事研究的科學家也是有可能會犯錯的。

    

 

參考資料

許晃雄 (2007)。全球暖化是個大騙局?科學人,第67期,p48-50。

Lynas, M. (2010)。改變世界的6℃。臺北市:天下雜誌。(譚家瑜 譯)

全球暖化大騙局: 事實的真相總是不若想像的簡單。2013年6月21日,取自:http://mmdays.com/2008/08/30/the-great-global-warming-swindle/

陳維婷 (2007)。英第4頻道紀錄片引起爭議 全球暖化是大騙局?2013年6月21日,取自:http://e-info.org.tw/node/20722

Curtis, S. (Producer), Durkin, M. (Director). (2007). The Great Global Warming Swindle [Film]. Channel 4.

 

 

 

 

 

 

 

Comments (0)

You don't have permission to comment on this page.